נושאים באתר
- אישים (54)
- אמונה בעידן הידע (245)
- הגיון צדק ומוסר – בתורה ובהלכה (92)
- המסורת ההיסטורית נ"ך (145)
- המסורת ההיסטורית תורה (389)
- המסורת ההיסטורית תושבע"פ (158)
- התורה כרלבנטית בזמננו (230)
- התייחסות לתעמולה פסאודו-מדעית (122)
- וידאו (360)
- כללי (6)
- מאמרים (1,643)
- מאמרים באנגלית (29)
- מטריאליזם מול דואליזם (453)
- אבולוציה ובריאה (170)
- אמונה בכוח עליון (96)
- העולם חומר ורוח (91)
- נפש האדם (81)
- רוחניות (35)
- ספרים (114)
- שאלות ותשובות (62)
- תורני. הרב יהושע ענבל: שיעורים ומאמרים (145)
- אבותינו – סדרה (13)
- היסטוריה (15)
- וידאו (20)
- חז"ל, ספרות, השקפה, והיסטוריה (40)
- מועדים וזמנים (15)
- מקרא (50)
- שמע (15)
- תולדות הפוסקים ושיטותיהם (20)
"רציו" רוצה לגדול... רוצים לתרום?
תקבלו מייד
אישור מס הכנסה לעניין תרומות לפי סעיף 46 לפקודת מס הכנסה
אישור מס הכנסה לעניין תרומות לפי סעיף 46 לפקודת מס הכנסה
10 ₪
20 ₪
100 ₪
200 ₪
500 ₪
1000 ₪
סכום אחר
הפוך את תרומתך לחודשית (ללא לקיחת מסגרת)
כן!, אני אתכם
לא! רוצה תרומה חד פעמית
הגמלים בתורה – אנכרוניזם?
צוות האתר
- מילות מפתח למאמר זה: אמינות התורה, אנכרוניזמים, גמלים
- נושאים הקשורים למאמר זה: המסורת ההיסטורית תורה, וידאו
לא מזמן היה סרטון של איזה פרופסורית שדוחה את כל הראיות לכך שגמל זה מוקדם, אלא טוענת שמאוחר בהרבה ממה שאנחנו חושבים.
מה דעתכם על כך?
יתכן שמבחינת הכללה, מתי התופעה נעשתה נפוצה היא צודקת (מי?), אבל זה לא מוכיח שלא היו גמלים לרכיבה בשום מקום קודם
סרטון בסדרה של אלכס לפני שבועיים – לידר ספיר-חן (אותה אחת שבסרטון הבא טענה שיהודים אכלו חזיר והותקפה בתגובות מתחת לסרטון על ידי מאור עובדיה על המטודולוגיה השגויה)
על מה מבוסס הרעיון שלו שגמל היה דבר יקר?
בסיפור של אליעזר לא רואים התפעלות מיוחדת של לבן מהגמלים
וגם כשתורה רוצה לספר על עושר של לוט כתוב רק וגם ללוט ההולך את אברם היה צאן ובקר ולא מוזכרים הגמלים למרות שאברהם כבר קיבל אותם מפרעה.
הבסיס הוא כנראה מיעוט הממצאים
בכל אופן לא הבינותי מנין שללוט היו גמלים
לא מבין מה הדקדוק ממספרם של הגמלים, נראה שבהחלט היה צריך הרבה גמלים בשביל אליעזר, רבקה מניקתה ונערותיה, כבר לפחות חמישה, כמובן שייתכן ש"נערותיה" זה יותר משתים, וגם לא בטוח שאליעזר בא לבדו, בנוסף לכך צריך לסחוב גם צידה ומים לדרך, (ואולי גם לקחת גמל או שנים רזרבה, אולי ימות אחד..), כך שהמספר של עשרה גמלים נראה בהחלט סביר וכמעט הכרחי.
קשה לומר שזה הכרחי
כי על גמל אחד רוכבים בנחת שני אנשים
וגם הצידה נקשרת לשני צדי הגמל
בעיקרון זה מסובך להוליך גמלים נוספים כי לא כל נערה יודעת לשלוט על גמל וגם צריך לספק צרכיהם
אבל ברור שלאנשים שיש להם גמלים ויש להם אמצעים (הוא לקח עשר "מגמלי אדוניו" לא את הכל…) זה יכול להיות
ולקיחת עשרה גמלים באה כנראה להיות מפגן של עושר, אדם שמגיע עם עשרה גמלים לא צריך לספק עוד הוכחות שהגיע מבית מאד מרשים, ולא פלא שלבן רץ..
מה שיכול להציק הוא, שלפי זה ניתן היה לפרש את המסירות של רבקה כסגידה [מוכרת מאוד] לאנשים עשירים, כמו שיהיו כאלו שיהיו מוכנים לרחוץ את הקאדילאק של איל ההון.
ומהו 'אותה הוכחת'?
זה לא קשור דוקא לגמלים
בכל מקרה זה היה מופע של עשירות בתכשיטים
וכך הוסברה גם להיטותו של לבן
אני לא בטוח שזה היה נורמלי שזר שיש לו הרבה עבדים יכול לצוות על סתם נערה לשרת אותו ואת גמליו
במקום להתמקד בממצאים ובעדיות על ביות הגמל (שאין שום עניין אנכרוניסטי בזה שכן לא ראינו גמלים כ"כ גם בתקופה המאוחרת, ואילו באיוב ובראשית הוא ממש נוכח.. וזו הרצאה של 20 דקות לכל היותר..) עסוק הוא בדרשנות וענייני השקפה שאינם ממין העניין.
למה אנחנו נראים תמיד באור מוזר ומסתעף מנקודת הדיון? מרגיז!
"אנחנו"
"תמיד"
נתנו לבן אדם במה, והוא דיבר על כל מיני רעיונות, ולא שימש רק כמכונת העברת נתונים, כזה נורא?
אולי יש אנשים שנהנים משאר הרעיונות גם?
הכל בעיני המתבונן
כמובן..
הנקודה היא שבד"כ (-גם אם לא"תמיד")
"אצלנו" (- פוליטיקלי קורקט) שזורות הסתייגויות והצהרות של ביטול העמדה הרכה של ספקנות בוגרת ובריאה המייצגת את בקשת החכמה..
נ. ב. גם אני חלק מהציבור הזה וזכותי לשאת בו את קולי והעדפותי..
בקיצור, אם יבקשו ממך לדבר על גמלים
תשלב את הדרשות שלך על מה שצריך להיות בציבור שלנו…
?
אני לא ראיתי שום דבר מוזר בזה, מה שכן הפריע לי שעד שהגיע לעניין נגמר לו הזמן וחבל.
אגב ייש"כ לצוות האתר על העלאת הסרטון אם יש עוד כאלה אשמח שיפורסמו כאן.