נושאים באתר

צוות האתר

צוות האתר

המבול בתורה מול מיתוסים קדומים

שיתוף ב print
הדפס מאמר

0
0
vote
Article Rating

שתף מאמר זה

שיתוף ב facebook
שיתוף ב google
שיתוף ב twitter
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב pinterest
שיתוף ב print
שיתוף ב email

תגובות ישירות

Subscribe
Notify of
guest
9 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
בלי שם
בלי שם
1 month ago

לא הבנתי את העמדה שלך. אם לדעתך מבול לא היה תכתוב על זה מאמר ואם אתה חושב שכן היה איך אפשר להביא את הסרטון הזה?
הוא אומר שסיפור התורה בא להתפלמס עם המיטוסים של העמים. אם מבול היה הסיפור בא לספר מה היה.

בלי שם
בלי שם
1 month ago

אם אתה חושב שמבול היה אתה לא יכול לדבר כמו בסרטון הזה. התורה באה ללמד מה היה וממילא אנחנו מבינים את המסר. אין שום צורך להתווכח עם המיתוסים המסופוטמיים בדווקא, זה בא ממילא.
ולגופו של עניין אע"פ שלגבי מסר אין נפק" מ מ"מ יש נפק" מ להבנת דרכה של התורה ודברי חז"ל וגם מי שחושב שלא היה מבול בפועל מסתדר הרבה יותר טוב מבחינה מדעית.

בלי שם
בלי שם
1 month ago

יש צורך גדול אבל לא בעניין המבול.
מי אומר את זה על המבול?

בלי שם
בלי שם
1 month ago

קשה להגדיר בלי דוגמה כי ההגדרה תמיד תהיה חסרה. זה כמו להגדיר מתי עדיף לחפש פשט חדש ברמב"ן ומתי לומר שהיתה לו גרסה אחרת. באופן כללי כשיש אירוע פיזי שממנו נגזרת משמעות מסוימת אין שום צורך להתיחס לגרסאות אחרות, פשוט לספר איך שזה היה. כמו כאן שה' הסביר בתורה סיבות ותוצאות והגבלות. אבל במקום שיש דעה או אמונה שיכולים להשפיע על בנ"י יש צורך.

בלי שם
בלי שם
1 month ago

עכשיו שמעתי עוד פעם. אני חוזר בי. מה שאמרתי לדעתי נכון אבל לא במקרה הזה. אפשר לסבור שהיה מבול ולהגיד את מה שהוא אמר.

רק הערה קטנה, הוא אומר שבנ"י ידעו על המבול מזכרון קולקטיבי (מיתוסים שונים) אבל למעשה הם לא היו בסין או באוסטרליה. הם יכלו להכיר או ממצרים או מכנען-מסופוטמיה. במצרים סיפור של המבול בכלל לא דומה אז התורה לא מתכתבת איתו. אם כן נשאר המיתוס המסופוטמי ואותו הם הכירו בימי האבות. זה לא מסתדר עם גילאים מופלגים של נח בניו ונכדיו שחיו בזמן אברהם ובניו ובוודאי היו ידועים אבל אפשר לתרץ…