הרב דב ברקוביץ, ראש המכון 'חשן המשפט,' מדבר על המקורות ההיסטוריים של המשפט העברי, על היחס שבין משפט צדק ומוסר בישראל- מול העמים.
0
0
votes
Article Rating
הרב דב ברקוביץ, ראש המכון 'חשן המשפט,' מדבר על המקורות ההיסטוריים של המשפט העברי, על היחס שבין משפט צדק ומוסר בישראל- מול העמים.
אם כבר הבאתם את הרב ברקוביץ, רציתי לדעת מה דעתכם בקשר לדבריו על המדע בכללי, ממה שהבנתי מהרצאותיו, הרב טוען משהו בסגנון של: "כל יסודות המדע המודרני קורסים לאור תאוריית הקוונטים.."
אין לי מושג בתאוריה הזאת והרב הזה באמת אדם חכם, אבל כל התפיסה הזאת שכל המדע זה הבל (ככה אני לפחוט הבנתי) לא ברורה בכלל..
ידוע לכם על ההרצאות האלה?
תודה רבה מראש.
לא מכיר את ההרצאה הזו
הקואנטים באמת ערערו את תפיסת העולם המדעית הקלאסית
זה לא הופך את המדע להבל – אלא להרבה יותר מורכב ופחות פשטני ממה שניתן לחשוב
https://drive.google.com/file/d/0B0wf6hTiIxsvWUhKTk50RFIyWTA/view?usp=sharing
מצאתי מאמר שלו של כמה דפים בנושא (בהרצאות זה מאוד ארוך אז אני לא מצפה שתצפו כל כך הרבה זמן)
מה אתם אומרים על זה?
בגדול הטענות נכונות אבל הניסוחים לפעמים מקצינים
אי אפשר לטעון שהמדע המודרני מיוסד על משהו שהופרך – זה סתירתי
נכון שבמאה ה19 חשבו שהשכל שופט כל דבר והיום רואים שלא
ונכון שאז זה היה קשור ברמה כל שהיא בפרוטסטנטיות
אבל היום המדע מודה שהוא לא שופט כל דבר ועדיין מאמין במה שמאמין
וה'מדענות' נחשבת לשגיאה
זה קצת יותר מורכב
בכל אופן תודה על המאמר ואשמח לעוד הפניות
אם תירצו, יש מיספר אנשים שפתחו אתרים עם החומרים של הרב, למשל זה:
https://scop6096.wixsite.com/scop
יש שם מאמרים ועוד דברים בנושא.
[משום מה באתר הנ"ל ממליצים על איזה אתר של אירגון של סטמאר (ככה הוא נראה לפחוט) בשם "נטרונא", תחת קטגוריה של "אתרים" מומלצים, אין לי מושג מה העניין הזה שם… ומשיחה עם הרב ברקוביץ בעצמו הוא אמר לי שאין לו שום קשר לנושא הזה.. אז סתם שתדעו]
הרב ברקוביץ אומר כאן החל מדקה 17:44 שאין אטומים, פרוטונים וכו'.. 😯
https://www.youtube.com/watch?v=Yi-gp3BprwA
מה דעתכם?
אגב מה דעתכם גם על המאמר הזה שלו?
https://8b11ef8b-1376-4822-a4a4-6dd87cd00696.filesusr.com/ugd/e2fb29_024ab51cc548411fb47b7c5e53710d46.pdf
יש לו קטעים קיצוניים, לקחת בע"מ
ומה דעתכם על המאמר?
יש שם הרבה דברים ואין לי שום תגובה ספציפית
תוכל לתת איזה תגובה כללית על הדברים?
או להגיב בקצרה רק על הדברים ה"בעייתים" (אם יש)?
לא
הוא טוען שדיבר עם איזה פרופ' מהמבינים ביותר (תלמיד של פרופ' יקיר אהרונוב) שאמר ש"ודאי" שאטומים זה רק "שפה" וזה לא קיים בפועל… ?
וייתכן שהרב ברקוביץ טוען שגם יקיר אהרונוב בעצמו מודה בזה רק שלא הצלחתי להבין כל כך מה הוא אומר…
ייתכן להגיד שהוא צודק?
הרי אם לא רואים את האטומים כלל ומסיקים שקיימים בגלל סימנים כאלה ואחרים, אפשר אולי להגיד (כמה שזה נשמע הזוי) שאולי אין הוכחה לכך שהם קיימים..?
לומר שאטומים לא קיימים זו לא חכמה, לנסות להגדיר את מה שאנחנו קוראים אטומים בצורה אחרת זה ענין אחר
אז זהו שהוא אומר את 2 הדברים הנ"ל בשם אותו פרופ'…
מה אתה חושב על זה? הגיוני?
לא בדקתי
הרב ברקוביץ קיצוני בכל מיני דברים
אבל עדיין יש מה ללמוד ממנו