נושאים באתר

צוות האתר

צוות האתר

ושוב: הטיות פוליטיות במדע, על חשבון חיי האזרחים

שיתוף ב print
הדפס מאמר

הרב אליעזר אייזיקוביץ, ממשיך וחושף את ההטיות של עולם המדע, במקרה שזה נח לו:

אם אי פעם תהיתם עד כמה עשוי מדע להיות מוטה פוליטית ועד כמה אי אפשר לסמוך על תהליך "ביקורת עמיתים" כדי לזהות ולמנוע הטיות על בסיס אידיאולוגי, הסיפור הבא אמור לתת לכם חומר למחשבה.

שום דבר אינו מעסיק כיום את עולם המחקר הרפואי יותר מאשר גילוי חיסון או תרופה לנגיף הקורונה. חייהם של מיליוני בני אדם וכלכלת העולם כולו תלויים בכך. סביר להניח שאם יש תחום מדעי אחד המתנהל תחת אור זרקורים וזוכה לבחינה המדוקדקת והזהירה ביותר, זה יהיה כל מחקר רפואי שיש לו השלכה על קורונה.

מאמר פורץ דרך שהתפרסם לפני שבועיים בכתב העת 'לנצט', כתב העת הרפואי המוביל בבריטניה, מצא כי השימוש בתרופה "השנויה במחלוקת" הידרוכלורוקין לטיפול בקורונה גורם לעליה בתמותה. מדוע התרופה האנטי-מלרית שערכה הרפואי טרם נקבע מוגדרת כ'שנויה במחלוקת'? בגלל זהותו של התומך הבולט ביותר שלה: דונלד טרמפ.

המאמר ב'לנצט' עבר ביקורת עמיתים והתפרסם כדת וכדין. ואכן, בעקבות הממצאים החמורים שעלו במאמר הורה ארגון הבריאות העולמי לעצור מיד ניסוים בהידרוכלורוקין שנערכו באותם הימים במקומות שונים בעולם. איש לא הבחין בכך שמשהו אינו כשורה עד שבלש רפואי פרטי עם בלוג, ד"ר ג'יימס טודרו, התחיל לשאלות שאלות על החברת 'סורגיספר' שעמדה מאחורי המחקר, שאלות שמחברי המאמר והמבקרים שבדקו אותו בטרם פורסם ("ביקורת עמיתים") לא טרחו כנראה לשאול.

התברר שטודרו לא היה צריך לחפש רחוק. אפילו חיפוש גוגל קצר כבר היה מעלה תמיהות.

ואכן לא עברו אלא ימים מעטים והלנצט הודיע על הסרת המאמר.

כפי שמדווח על כך ה'גארדיאן' הבריטי: "ארגון הבריאות העולמי וממשלות לאומיות שינו את מדיניות הטיפול בקורונה בהסתמך על טענות שפרסמה חברת בריאות אמריקאית אלמונית שהתפרסמו באחד מכתבי העת הרפואיים היוקרתיים ביותר בעולם… קומץ עובדי חברת 'סורגיספר' כוללים סופר מדע בדיוני ודוגמן סרטי מבוגרים (!). החברה סיפקה נתונים על יעילות תרופת הכלורוקווין אך לא הסבירה את המידע או את המתודולוגיה שלה… למרות האופי הקלוש והמפוקפק של המידע המאמר הוביל לשינוי מדיניות דרמטי של ארגון הבריאות העולמי ושל ממשלות באמריקה הלטינית. כעת הודיע ארגון הבריאות העולמי כי הוא יחדש את הניסויים בהידרוכלורוקין".

העיתון מוסיף ומספר כי "אין זו הפעם הראשונה שמנהל חברת סורגיספר, ספן דסאי, יצא במיזמים שאפתניים. ב-2008 הוא יצא במבצע מימון המונים כדי לפתח מכשיר 'לשדרוג הדור הבא של ההשבחה האנושית… שבאמצעות תכנות מתוחכם יאפשר לאדם להגיע לפסגת האבולוציה האנושית'. מבצע גיוס ההמונים נכשל והמכשיר מעולם לא פותח".

***

האם הסרת המאמר של דסאי מעמודי ה'לנצט' פתר את הבעיה? בוודאי שלא. המיתוס של "המדען האובייקטיבי" נותר עדיין מושרש בדמיון הציבור והתקשורת.

תחשבו על כך: חייהם של מיליוני בני אדם מוטלים על הכף. מול מגיפת הקורונה ההידרוכלורוקין עשוי להיות יעיל או לא יעיל. מטרתם של ניסויים קליניים היא לברר בדיוק נקודה זו. אבל בגלל שהתרופה מזוהה עם דונלד טרמפ קבוצה של מדענים מכובדים מאוד – מחברים, כותבים, עורכים ומבקרים – היו מוכנים לאמץ מידע מפוקפק המטיל ספק בתרופה שעשויה – או לא עשויה – להציל אנשים חולים.

זוהי דוגמא מובהקת ל"הטיית האישוש" – תופעה פסיכולוגית הקיימת לא רק בקרב הדיוטות אלא גם אצל מומחים מובילים. אולם צריך לשים לב שהסיבה היחידה לכך שהטעות נחשפה היא משום שהעולם כולו מהווה כרגע מעבדה ענקית למציאת תרופה לקורונה. הטענות שהוצגו במאמר המפוקפק יכלו להיבדק בזמן אמת מול המציאות האמפירית והבדיקה הוכיחה כי המאמר שקרי ומזויף.

אבל מה קורה בתחומי מדע אחרים שבהם אין אמצעי בדיקה זמינים כאלה? כאשר מדובר בשאלת מקור המורכבות הביולוגית (אבולוציה) או מוצא החיים אי אפשר לקיים בדיקות בזמן אמת. אין דרך לצפות באבולוציה בקנה מידה גדול במעבדה או בטבע. כל מה שנותר לנו בתחומים הללו הם רק הסתמכות על שיקולים של שכל ישר והגיון בריא.

אלא שכפי ששערוריית הלנצט מלמדת גם אנשים נבונים יכולים ליפול טרף להטיית האישוש כאשר ברקע פועלים גורמים אידיאולוגיים רבי-עוצמה. התרבות המדעית בת זמננו רוויה עד היסוד בהטיה חומרנית ואתאיסטית. להטיה הזאת אין חיסון זולת ספקנות עמוקה וביקורתית כלפי כל טענה המוצגת בידי מדענים, בפרט טענות היסטוריות ביחס לארועים ותהליכים שהתרחשו לפני מאות מיליוני שנים ואשר אין כל דרך לשחזרם בתנאים המאפשרים צפיה וביקורת.

0
0
vote
Article Rating

שתף מאמר זה

שיתוף ב facebook
שיתוף ב google
שיתוף ב twitter
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב pinterest
שיתוף ב print
שיתוף ב email

תגובות ישירות

Subscribe
Notify of
guest
28 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
איש פלוני
איש פלוני
3 months ago
בית ראשון
בית ראשון
6 months ago

יש כזה דבר כבשה שחורה. כשהנשיא אומר דברים שאין להם היגיון מדעי מספר פעמים (לדוגמה כמו להקרין את הגוף כדי להרוג את הקורונה, או כשהוא דיבר על אנרגית הרוח), אז בסופו של דבר יפסיקו לקחת את דבריו ברצינות. בסופו של הדבר הכבשה צעקה זאב זאב כשהטורף באמת הגיע, ואף אחד לא הקשיב. סוף הסיפור הוא טראגי לשני הצדדים.

מני
מני
7 months ago

איפה הוכחה אחת שזה קשור לטראמפ? אמרתם שזה קשור – למה? הבלש שהזכרתם חשף טעות בביקורת עמיתים – האם הוא קבע, דרך ראיות שעלו בחקירה – שהמדובר בהתנגדות לטראמפ? עכשיו, אתם טוענים שהמקרה הזה צריך ללמד זהירות ממדע. אני, אישית, בעד להזהר מהדת היהודית. רק ראו את מקרה הרב ברלנד – האם צריך עוד הוכחות שהדת רקובה? כמה אנסים, רמאים, עסקנים ומקבלי שוחד עד שנבין שצריך לחסל את הרעה החולה? ואתם חשבתם שרק אתם יודעים להכליל, ולהשתמש במקרה אחד כדי להטיל ספק בכל עולם המדע. אבל, לפחות אנחנו יודעים שהסיפור מדויק כי: 1. שום פרטים על הכתבה בלנצט – קישור,… Read more »

מני
מני
7 months ago
Reply to  מני

טוב, נו, עוד דבר קטן. בבדיקה מהירה – המאמר ללנצט עבר ביקורת עמיתים. לאחר שעלו ספקות, הסתבר ללנצט שאף אחד מהבודקים לא עבר על הנתונים שנאספו, הraw data. כשחברת סרג'יספיר התבקשה לספק אותם, הם הסבירו שהם לא יכולים בגלל נאמנות ללקוח. בשלב זה, אנשי הביקורת (שהם צד שלישי, לא קשורים ללנצט) פרשו מהתהליך, וכותבי המאמר ביקשו לחזור בהם ממנו. הלנצט עושה בדיקות של הנהלים שלו. המאמר עדיין זמין עם חותמת retracted לכל אורכו, ויש כתבת הסבר והתנצלות. שום טראמפ, לא הוזכר בלש, הבעיה עלתה וטופלה וננקטים צעדים. מה הבעיה שלכם? כמרים, אימאמים ורבנים בכל העולם טוענים טענות: אין קורונה בכלל,… Read more »

אריאל אברג'יל
אריאל אברג'יל
7 months ago

"… אי אפשר להידבר בבית כנסת – מענין, אני לא מכיר". לא מכיר או שבוחר לא להכיר? שירות מיוחד עבור צוות האתר. מבחר ציטוטים מ"גדולי הדור" שלכם: ניסים מאזוז: "הקורונה לא תהיה אצל עם ישראל כי אנחנו מקפידים על דברי התורה בנטילת הידיים ובשאר מצוות”. ניסים מאזוז: "קורונה – עונש מאלוהים על מצעדי הגאווה" גמליאל רבינוביץ': "מי שמתפלל במניין זה חדר הגנה. זה בונקר, זה המקלט ולא יקרה לא שום דבר. מי שמתפלל במניין לא תהיה עליו שום שליטה. להתפלל במניין ולא לדבר בתפילה ולא לצער את הבורא" (שיספר זאת לליצמן) ציון מוצפי: "כדי שאדם לא יהיה חולה בשפעת או… Read more »

איש פלוני
איש פלוני
7 months ago

לרב מאזוז קוראים מאיר ניסים ומכאן טעותו של אוריאל.

לגבי תורפת הסבתא של הרב מוצפי, דבריו הוצאו מהקשרם, וכלשונו באתר שלו, "הרב לא דיבר נגד קורונה, אלא לחיזוק מערכת החיסון בלבד. ולמנוע שפעת". "התערובת היא לחזק את מערכת החיסונית, ואינה מרפאה שפעת או קורונה אלא מונעת שפעת". (את הרעיון שקינמון מונע שפעת, לא הוא המציא, תראה בויקי')

שלושת הרבנים הללו מדגישים אמרו שיש להקפיד על הנחיות משרד הבריאות.

נוריאל
נוריאל
7 months ago

ייש"כ איש פלוני.

מני
מני
7 months ago

הרב אומר שיש וירוס ואיך זה עובד? כי מצעד הגאווה הוא "מצעד נגד הטבע", והוסיף: "מי שעושה דבר נגד הטבע, מי שברא את הטבע מתנקם בו". בנוסף, הרב מאזוז הסביר כי מדינות ערב לא ידבקו בנגיף הקורונה כי אין להן את הנטייה הרעה הזו. כמו כן, הוא האשים את התפרצות נגיף הקורונוה באיראן – שם מתו כמעט 200 בני אדם – "בשנאתם לישראל". https://mobile.mako.co.il/pride-news/local/Article-5107edb68ceb071027.htm אז: 1. הרב מבין קדחת במיניות בטבע. בכלל, ובאנושות בפרט (והיות ולא אתם אמרתם את זה, אתם לא מקבלים לפרש אותו אחרת. אם היתה לו כוונה מיוחדת במילה טבע, שהוא יסביר) 2. אין הוכחה ל"מי שברא",… Read more »

איש פלוני
איש פלוני
6 months ago

וגם מהרב מוצפי פורסמו דברים דומים.
https://www.kikar.co.il/364830.html

אריאל אברג'יל
אריאל אברג'יל
6 months ago

הניסיון ליצור הקבלה בין אידיוטים רבניים לאידיוטים מהמגזר החילוני מעורר גיחוך. מה אתה מנסה להוכיח בזה? תבין, כל עוד תמשיך לבטל את החשיבה הביקורתית שלך כלפי שררה הלכתית כזו או אחרת ותמנע מלצעוק שהמלך (הרב במקרה שלך) הוא עירום, זו השוואה ריקה. אני יכול לקרוא לפרופ' לס ליצן בכל רגע נתון ולהימנע מלהקשיב לו. ואילו אתה, מסוגל לקרוא בפרהסיא לקנייבסקי, בובה על חוט (של נכדו)? או לרבך המובהק, מי שזה לא יהיה, אידיוט, באם דבריו סותרים את השכל הישר? באופן כללי יותר, תוהה אם בעקבות הקורונה הייתה לך היושרה להרהר במה שאתה מאמין בו? לפקפק אם התורה באמת "מגנא ומצלא"?… Read more »

אריאל אברג'יל
אריאל אברג'יל
6 months ago

השתדל להשתמש במקורות (כפי שהקורא הגאון מני שליט"א הפציר), כי אם היית בודק היית מגלה שברמת גן, העיר עם התחבורה הציבורית בשבת רחמנא ליצלן, תוחלת החיים הגבוהה ביותר (84.6) מבין 16 הערים הגדולות, הרבה לפני בני ברק: https://www.israelhayom.co.il/article/712809 וגם אם נתעלם מהעובדות הנ"ל, הסיבה לאריכות הימים היתרה באיזורים חרדיים ביחס למצבם הסוציו-אקונומי הינו ההון החברתי הגבוה בקרבם (הקהילתיות, העזרה ההדדית וכו'). מקום נוסף, לדוגמא, שבו הון חברתי גבוה הוביל לתוחלת חיים גבוה הינו האי היווני Ikaria שם תוחלת החיים הממוצעת היא 90. כלומר, לא תורה, לא מגנא, לא מצלא ולא נעליים. והכי עצוב, שהתורה היא לא מגנא ומצלא של ילדים… Read more »

איש פלוני
איש פלוני
6 months ago

אריאל, קבל עוד הסבר נחמד.
הערים החרדיות נמצאים בתחתי סולם הפשיעה, לכן הם מאריכים הימים.
https://www.kikar.co.il/363510.html

משה רט
משה רט
7 months ago

יפה מאד. אכן המבוכה של הממסד המדעי מול הקורונה, למרות התגייסות עולם המדע, שיתוף פעולה בינלאומי חסר תקדים וכמות עצומה של ממצאים ונתונים לנגד עינינו, מעמידה בסימן שאלה גדול את יומרתם לקבוע מסמרות בנושאים הרבה פחות ברורים שמעסיקים הרבה פחות מדענים ואין להם יותר מדי השלכות מעשיות.

מני
מני
7 months ago
Reply to  משה רט

איזה נושאים, למשל?
ולמה להגיד שמדענים מתחום הבריאות מעידים על מדענים מתחומים אחרים?
אם מחר ימצאו שכל הפנצ'ריות בישראל מכרו צמיגים פגומים, האם צריך להשבית את כל האוניות? כי שניהם כלי תחבורה, ואם היתה כזאת רשלנות עם מכוניות, שכולם משתמשים, רק דמיין איזה נזקים גרמו לאוניות, איפה שפחות אנשים מעורבים וזה לא כל כך חשוב לאזרח הממוצע?

אלי
אלי
7 months ago
Reply to  מני

מני, אינני יודע אם אתה תמים או מיתמם, אבל בתור שירות לציבור הנה ההסבר: מחקר רפואי הוא אחד מתחומי המדע האמפריים ביותר שקיימים. יש בה נגישות מקסימלית לתחום הנחקר (נגיף, חיידק, אני אתה); קיימת יכולת לזהות סיבה ותוצאה בניסוי תצפיתי; ובמקרה שהתרופה כושלת או מסוכנת הפידבק הוא מיידי. למרות כל זאת עינינו רואות במקרה הזה (כמו גם במקרים רבים נוספים) כי הידע עדיין מוגבל, מוטה, לא מובן כהלכה. בקיצור, מתברר שמסיבות רבות המחקר הרפואי מוגבל ביכולתו להבין את המציאות עד תומה. בתחומי מחקר היסטוריים (אביוגנסיס, אבולוציה) התנאים לרוב נחותים בהרבה. אין גישה למרק הפרביוטי הקדום שבו התחילו (?) החיים; אין… Read more »

בית ראשון
בית ראשון
6 months ago
Reply to  אלי

שלום אתה צודק, ייתכן שיש מקומות אחרים במדע שמפשלים מסיבות דומות. שים לב אבל בבקשה שזה נופל על שלושת הצדדים – אלא שתומכים בדעה שלך, אלא שלא תומכים בדעה שלך, ואלה שלא מעניינת אותם הדעה וסה"כ באו לחקור. הרבה פעמים צד מסוים לוקח את המחקר שמעודד את הצד שלו למרות שיש סימנים מובהקים שמשהו לא בסדר במחקר הזה.