כמדי שנה בפרוס הפסח אנו נתקלים שוב באותן השאלות, השנה ניתן גם את כל התשובות, בהקשר של יציאת מצרים.
אלעד: לפני שאתם מספרים על יציאת מצרים, למה אתם חושבים בכלל שבני ישראל ירדו למצרים?
רציו: יש הדים היסטוריים לעובדת הימצאות בני ישראל במצרים: ח יוסף במצרים והשעבוד – הדים היסטוריים
הארכיאולוג דוד ענבר על האבות במצרים
הרקע של התרבות המצרית שמתואר בתורה חייב להיות בן זמן המאורעות, וההתאמה שלו לידע שלנו על מצרים מוכיח שהוא מתאר מציאות:
הרשל שנקס: אזכור ישראל במצרים במאה ה15
תגלית: את התורה כתב אדם בשם "משה רבינו"
אלעד: למה אתם מתייחסים לסיפור שבתורה כסיפור היסטורי, אולי הוא עוד אגדה בין אגדות העמים?
רציו: לא, התיאור שבתורה הוא תיאור היסטורי: ו1 אימות יציאת מצרים – התורה כמסמך היסטורי וגם עשרות ספרים שנכתבו בהמשך ההיסטוריה מעידים על פרטי האירועים: ו3 יציאת מצרים – בספרי הנביאים
אלעד: ולמה היסטוריונים של עמים אחרים לא הכירו בו כהיסטורי?
רציו: דוקא כן הכירו בו, העמים הקדומים האחרים, ובראשם המצרים: ו2 אימות יציאת מצרים – בהיסטוריה הכללית (ראה גם: אזכור יציאת מצרים בתיעודים היסטוריים, באתר 'לדעת להאמין')
אלעד: אבל למה זה לא מוזכר בטקסטים המצריים?
רציו: בודאי שמוזכר: ט עדויות מזמן יציאת מצרים
אלעד: אז למה רק הדתיים מאמינים בסיפור הזה?
רציו: חבל שאתה קובע קביעות כאלו בלי לדעת, יש הרבה אנשי מדע, אגיפטולוגים, ארכיאולוגים, והיסטוריונים, שמתייחסים ליציאת מצרים כעובדה היסטורית:
הארכיאולוג ייבין: יציאת מצרים כעובדה היסטורית
האגיפטולוג קנת קיטשן וחוקרים נוספים: יציאת מצרים היא עובדה היסטורית
פרופ' בראד ספארקס וחוקרים נוספים: טקסטים מצריים העוסקים ביציאת מצרים
פרופ' א"ש יהודה: תיאור מצרים בתורה, בן זמן המאורעות
פרופ' הרן: המקרא והארכיאולוגיה כעדות לתולדות ישראל
הופמאייר: ההקשר הארכיאולוגי של יציאת מצרים
ד"ר פנינה גל פז פלר: היתה יציאת מצרים?
טד רייט על אמינות סיפור יצי"מ (וידאו באנגלית)
(ראה גם: ד"ר יהושע ברמן האם היתה יציאת מצרים?)
אלעד: ומה עם אלו שמכחישים את יציאת מצרים?
רציו: זו פרשה עצובה שמעורבים בה הרבה אג'נדות של הכחשה וקצת טיעונים:
פרופ' נילי שופק: מינימליזם – מול עובדות
אלעד: אפשר דוגמאות בנוגע למינימליסטים ספציפיים?
רציו: בשמחה, כדאי ללמוד קצת על פינקלשטיין או על יגאל בן נון.
ראה גם: ישראל קנוהל – מודה במקצת
אלעד: אבל טוענים שחסר בתיעוד המצרי?
רציו: י האמנם אנחנו יודעים הכל על מצרים?
"איך זה שלא מצאנו בארכיאולוגיה"…
אלעד: עוד טוענים, שלא יכול להיות שהיו שש מאות אלף.
רציו: טיעון סרק, המספרים 'שלא יאומנו' ביציאת מצרים (ראה גם באתר 'לדעת להאמין': יציאת מצרים וגודל האוכלוסיה המצרית).
אלעד: לא ברור לי מתי בדיוק התרחש האירוע הזה, ואיך זה מסתדר עם הכרונולוגיה המצרית?
רציו: קודם כל קח מידע בסיסי:
זמנה של יציאת מצרים – מידע בסיסי
תיארוך יציאת מצרים – ד"ר יצחק מייטליס
להרחבה ופירוט על המאורעות ביחס לכרונולוגיה ראה:
יציאת מצרים בארכיאולוגיה ד"ר בני גזונדהייט
ד"ר בני גזונדהייט: ארכיאולוגיה ויציאת מצרים
קובי מרוז: תיארוך יציאת מצרים לאור הממצאים
ד"ר ברמן: תיאור התורה ביצי"מ – מזמן המאורעות
כרונולוגיה מצרית ותיארוך יצי"מ לפי פרופ' מיכלסון
פרופ' יואל אליצור: תיארוך יציאת מצרים (וידאו)
אלעד: שמעתי שיש כמה שיטות בתיארוך, אפשר פירוט?
רציו: כן, יא1 התיארוך המצרי
האגיפטולוג דיויד רול מתארך את יציאת מצרים
תיארוך מצרי חילופי – ע"פ בדיקות פחמן
וליקובסקי – תיארוך יציאת מצרים ועדויות מצריות
פענוח יציאת מצרים – 'הארכיאולוג הערום', שמחה יעקובוביץ
אלעד: ומה עם קריעת ים סוף?
רציו: האם יש זכר לקריעת ים סוף בקברות הפרעונים?
קריעת ים סוף בנביאים א – פרטי האירוע
קריעת ים סוף בנביאים ב – כחלק מהתגלות ה'
הנמצא סוף סוף מקומה של קריעת ים סוף?
וגם: מחקרו של גואל רחימי על תואי הנדודים ומקומה המדוייק של קריעת ים סוף
אלעד: איך אפשר להבין נסים כאלו? והאם אין דרך טבעית לפרש אותם?
רציו: נס וטבע ביציאת מצרים
אלעד: אם זה כל כך משכנע, למה המצרים לא השתכנעו?
רציו: מדוע המצרים לא השתכנעו מנסי יצי"מ?
אלעד: ומה עם כל אגדות חז"ל על יציאת מצרים, יש דרך לאמת אותן?
רציו: יא2 התורה שבעל פה ומסורת מצרים
אלעד: אבל למה חז"ל הכחישו את המפורש בתורה שהיו במצרים 400 שנה ואמרו שרק 210?
רציו: זמן שהות בני ישראל במצרים
אלעד: ראיתי איזה ליצן בשם אלעד לאור שפרסם סרט 'יציאת מצרים הסיפור האמיתי', אפשר התייחסות?
רציו: אכן, יותר מתאים לפורים, אבל קח בכל אופן: יציאת מצרים ה"סיפור האמיתי"
אלעד: זהו? ונגמרה לכם התחמושת?
רציו: לא, יש באתר עוד עשרות מאמרים רלבנטיים, אבל לא באנו להפציץ אותך, אם יש עוד שאלות, אנחנו כאן 24/7.
עוד מיהושע ברמן "פואמת קדש: חיזוק לנרטיב המקראי",
ההקבלות מענינות, אך קצת מפקפק בכל המסקנות.
"אם יש עוד שאלות, אנחנו כאן 24/7" וואס איז דאס 24/7??
בשבת אין מענה…
תשנו ל-24/6
למה? החדושי תורה שמתחדשים בשבת הם במדרגה יותר גבוהה כמו שכתב האר"י, לא הכל ממוחשב בחיים…
איך אפשר לארגן פגישה בשבת?
נא לפנות במייל
זה לא מאמר ממוחזר?
זה אכן לא חדש, האתר פחות פעיל כעת מסיבות שונות, ויותר טוב מכלום…
https://youtu.be/yMiEOHrvtZ4
הרצאה מרתקת מהרב אורי שרקי בו הוא טוען שעלה בידו לזהות את דמותו של משה מתוך הארכיאולוגיה המצרית ואף לספק הסבר להעלמתה של יציאת מצרים בכתובות המצריות. כל זאת בהשואה לנתונים שמספקים בידינו המקרא ומסורת חז"ל.
לי נשמע משכנע, אבל מקורי מדי.
אשמח לשמוע דעתכם.
תודה על כל החומר הרב והאיכותי שהנגשתם.
שלום רב! בתוך ההתכתבות הכה מרתקת ומחדדת עם גיל כתבת "אם אני הייתי כופר ביציאת מצרים, הייתי משיב לך למשל: היה סיפור כזה במיתולוגיה המצרית אלף שנה לפני יציאת מצרים, והעברים הכניסו את זה גם למיתוס שלהם." זו בדיוק השאלה שמטרידה אותי. ובפרט, אחרי שראיתי את הסרטון המדובר (הרבה לפני ההתכתבות כאן באתר), ולאחר מכן קראתי התייחסויות של הכופרים לראיות לכאורה ליצ"מ, ובהמשך – חומרים נוספים מויקיפדיה בנושא האגיפטולוגי. ה"סלט", כהגדרתך, והתעלמות טוטאלית מתיארוך מקובל כלשהו ממש יצרו לי בילבול וערערו את האימון שלי כלפי אנשים וארגונים בעלי כוונות טובות שאני אוהד ומחבב. אז תוכל לכתוב בבקשה כיצד אתה היית… Read more »
לא הבנתי איפה הבעיה
מי שכופר ביציאת מצרים יכול להעלות השערה שהיה מיתוס מצרי שנכנס למסורת העברית
זה לא טיעון אלא סיפור
אבל מי שמאמין ביציאת מצרים לא יעלה את ההשערה הזו
כמובן שהאמונה ביציאת מצרים לא מבוססת על אסטלה כזו או אחרת
אסביר את עצמי. בהחלט, האמונה ביציאת מצרים לא מבוססת על אסטלה כזו או אחרת. אבל אני מבחין כאן במין "רעותא" סברתית. אילו כל אותם ה"הדים" ליצ"מ היו מתנכזים למהלך שתואם את הכרונולוגיה שלנו באופן כללי, כלומר שנות הרעב – בתקופה שתואמת את שנות חיי יוסף, וכנ"ל גם התיעוד על משנה למלך היוצא דופן בחוכמתו שידע 70 שפות שציווה לבנות את הפירמידות. אילו כל ההזכורים לאותן הטרגדיות הנוראיות שבאמת נשמעות כמכות מצריים, היו מתנכזים לאותו פרעה אחד, וכו' – אז במקרה כזה באמת ההתעלמות מהדימיון בין התיעוד של התורה, ולהבדיל, של המצריים הייתה בגדר התעקשות חסרת היגיון שמונעת אך ורק מגישה… Read more »
בהחלט מסכים שאם לא היו סיבות לקבל את התורה כתיעוד היסטורי
היה מקום להציע לראות אותה כלקט של מיתוסים מצריים
אבל כשהדיון על היסטוריות התורה הוא נפרד ולא קשור כלל למסקנות מסיפורים מצריים
אין לראות שום ריעותא מקוי דמיון כאלו, שכל מי שמכיר קצת ארכיאולוגיה ובכלל השוואת תרבויות יודע שיש כמויות אינספור של קשרים וקוים שניתן לטוות
ראה ספריו של א"א הלוי על הקשרים בין התרבות היוונית לספרות חז"ל, הוא מצליח לקשר שם כל משפט בת למוד לאיזה משהו בתרבות יוון, קראו לזה פעם פרללומניה…
אין ספק שכל דבר אפשר להביא לידי אבסורד, וכמובן שתתכנה הקבלות הזויות. אבל אני חושב שההקבלה בין יוסף הצדיק לבין מה שקראתי על אמחוטפ – זה דימיון לא מבוטל. גם יעחמס ובנו, וגם שבע שנות רעב…
ובהמשך לטיעונו החוזר של גיל, האם זה הגיוני שהיו שני משנה למלך בעלי תארים כאלה? פעמיים 7 שנות רעב? לא יודע, יכול להיות. יחד עם זאת הייתי רוצה לשמוע איזה טיעון יותר מרשים.
בשורה התחתונה, אם הבנתי נכון, תשובתך היא פשוט לראות בתורה תיעוד היסטורי מוסמך שגובר על השחזור למפרע של ההסטוריה המצרית, לא להתרגש מההקבלות או חוסר הקבלות כלשהן, זה בגדול?
מסכים אתך לגבי אמחוטפ
לדעתי יותר סביר שחל איזה סלט שאין לנו דרך לשחזר
וזה כן מייצג את יוסף
או בדרך של רוטשטיין או בדרך אחרת
—
לגבי האם הגיוני שהיו פעמיים
הכנתי לך טיעון מרשים כאן
—
לגבי שורה תחתונה
אני לא בטוח שזה מדוייק לחלוטין
אבל בודאי זו ברירת המחדל של המאמין
תודה על המענה המיידי. בהקדם האפשרי אעיין בפארודיה.
—
השאלה הייתה יותר מהי ברירת מחדל של מי שרוצה "לדעת מה שתשיב" 🙂
אנו לא אומרים להוכיח את אמיתות התורה מזה שככה כתוב ברמב"ם, אתה בטח מבין את כוונתי.
לשם הבהרה, בתחום של היווצרות החיים קיימים טיעונים תאולוגיים ממש חזקים והגיוניים. חיפשתי משהו ררמה כזאת גם בתחום הזה.
רוב תודות וברכות! ב"ה שקיים כזה אתר.
אריאל,
ראשית, אפנה אותך להרצאה הזו שעושה לדעתי סדר בזמנים:
https://www.youtube.com/watch?v=_MUKrENwLaA
לגבי אסטלת הרעב – אל תשכח שמדובר באסטלה מ100 לפנה"ס לערך. 2500 שנה לאחר האירועים…. היא יכלה להיות בכיף תעודה שהושפעה מהמקרא שהיה אז כבר ידוע במצרים.
לגבי רעב – אכן יש תיעוד לרעב במצרים בתקופת החיקסוס
לגבי מלך שמת בנו הבכור – זה נכון לכל מלכי מצרים בערך. כולל תחותמס השלישי ורעמסס השני.
ועיין גם באתר מכון ידעיה "לדעת להאמין"
בהצלחה
תודה על הסרט, אעין ואגיב למקום המתאים.
כתבת: "היא יכלה להיות בכיף תעודה שהושפעה מהמקרא" – כלומר למצרים היה עניין כלשהו לאחר מאות שנים להעתיק את הפורענות שנאמרה על ארצם בתורה לתיעוד פנימי?!
ועוד: "זה נכון לכל מלכי מצרים בערך" – אז אולי מחלה תורשתית גנטית הכתה בהם? כעין מה שקרה בתקופת היונים לשושלת התלמיים שרצו להחיות את המנהג הקדום להתחתן עם הבת (מכאן, אגב, גם השם קליאופאטרה – אהובת האב).
מצרים הכירו היטב את הסיפור המקראי. בהחלט היה להם אינטרס לתת גירסה בה הם יוצאים טוב יותר. לדוגמה, שלא אסיר הודיע על הרעב… או לחלופין שסיפור שכזה הסתובב ויום אחד האגדה שנופחה ממנן עלתה על הכתב. סוף סוף, זה 1300 שנה אחרי האירועים ו2600 לאחר אמנחותפ. אולי גם היו עליו אגדות שהוא היה חכם והם קישרו בין 2 האגדות הללו. אין לדעת. לגבי מחלה – השושלות של המלכים לא היו קרובי משפחה. הרבה מתו כי פשוט ככה זה היה פעם. אגב, באמת, אם רק בכור אחד היה מת במצרים לא היה בזה נס, כי זה קרה פעם כל שני וחמישי.… Read more »
כידוע, להיסטוריונים המצריים, היה סיפור על יציאת מצרים, לא מתוך המקרא, אלא מה שזכרו בצד שלהם
המאמר של יהושע ברמן "(ד"ר יהושע ברמן האם היתה יציאת מצרים?– מאתר 'לדעת להאמין')" הוסר מאתר לדעת להאמין…
אולי אפשר להביאו לרציו
אם לא יש להוריד את הקישור
יש בעיה להביא את המאמר הזה לרציו
משום שברמן לא מאמין במספר יוצאי מצרים כפי שמתואר בתורה
אז מי שרוצה יכול לקרוא את המקור כאן
כל כך קיויתי וציפיתי שלקראת שבועות יצא שו"ת על הוכחות למתן תורה ועל המהפך שהתורה הביאה לעולם …נו אולי עוד יגיע הרי אפשר להשלים שבע ימים אחרי שבועות ..
תודה על הכל בציפייה לעוד
האם יש סיבה לכך שלא הוספתם למאמר את https://rationalbelief.org.il/%d7%98%d7%93-%d7%a8%d7%99%d7%99%d7%98-%d7%a2%d7%9c-%d7%90%d7%9e%d7%99%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%a1%d7%99%d7%a4%d7%95%d7%a8-%d7%99%d7%a6%d7%99%d7%9e-%d7%95%d7%94%d7%9b%d7%99%d7%91%d7%95%d7%a9-%d7%9c/
זה התפרסם אחרי המאמר הנוכחי
את זה אני יודע הרי אני עוקב אחרי המאמרים עכשיו השאלה היא (או העצה) למה זה לא הוכנס למאמר ?
עדכנתי, הלחץ עובד…
הסיבה לגלות היזומה במצרים אנו יודעים שהחמולה של יעקב יורדת למצרים עקב הבצורת והרעב אבל מדוע לא שבו לכנען בתום הרעב או לכל המאוחר מיד אחרי מות יוסף ? . כאשר בוחנים את השאלה מתוך הטקסט של ספר בראשית ,עולה תמונה שהירידה למצרים היא שלב בתכנית אסטרטגית סדורה המתבצעת בשלבים : פרשת יציאת מצרים מתחילה כבר….. בימי אברהם . אלוהים פונה לבן טיפוחיו – אל אברהם בחרן ומציע לו לעקור לכנען ובתמורה אלוהים מבטיח לו אומה שתקום מצאצאיו וכן את כנען לנחלת עולם ( אכן מפליא כיצד הבטחה מלפני 3500 שנה מתקיימת עד ימינו ….). והנה, בברית בין הבתרים מוסיף… Read more »
בס"ד תודה וישר כוח! נענה בעזרת השם על ראשון ראשון. כתבת: "השם 'אחמוסה' הוא כאמור כינוי לועזי, שאינו מייצג את המקור המצרי". תשובה: ראשית, הויכוח שלך הוא עם שמחה יעקובוביץ', ולא עם הסרטון הנ"ל שרק מביא את ממצאיו של שמחה. שנית, באופן אישי עברתי על ביקורות שנכתבו על שמחה יעקובוביץ' ולא ראיתי את הטיעון שהעלית. אם זה היה נכון הייתי מצפה למצוא את זה שם מייד. הנה למשל: http://www.biblearchaeology.org/post/2006/09/20/Debunking-The-Exodus-Decoded.aspx יתרה מזאת – בסרטון עליו אנו מדברים בכלל לא מדובר על סוגיית השם "אח-משה", ואין שם שום טיעון שנשען על ראיה זו… כך שגם אם אתה צודק וזה לא נכון (כאמור,… Read more »
-כמו שכתבתי מראש, חלק מהטעויות הן אכן של שמחה יעקובוביץ, שאינו חוקר או ארכיאולוג אלא מפיק סרטים. הטענה שלך שאם במאמר ביקורת מסויים לא נכתב כך וכך סימן שזה לא נכון, תשכנע אולי את מי שאינו מכיר את החומר. מי שמכיר את העובדות, לא יוכל לבטל אותן מתוך שאלה מדוע פלוני אלמוני לא העלה אותן. אני מניח שמכיון שהכותב של הביקורת הוא דובר אנגלית ואינו מבין עברית, הוא מלכתחלה לא הבין את ההקשר של הפרשנות 'אח-משה' ויתכן שגם אינו יודע שהתעתיק המדוייק הוא יעחמס, שכן הוא ניזון מהמקורות הלועזיים שמשתמשים ב'אחמוסה'. נכון שהסרטון המדובר לא עוסק בפרשנות של אח-משה, אבל… Read more »
ישר כוח, תודה רבה על ההתייחסות המפורטת והעניינית. ברוב הנושאים כנראה שלא נסכים, אך אני מקבל לחלוטין את הייתכנות לכך שאתה צודק בחלקם או כולם, ימים יגידו. רק לגבי בני ישראל והחיקסוס: ראשית, לא התייחסת לטענה הפשוטה: מה הסיכוי שאירוע של עם כנעני המתעצם במצרים במשך מאות שנים, עד שלבסוף מגורש, חוזר על עצמו פעמיים בהיסטוריה של מצרים? נשמע… דחוק ביותר. הרבה הרבה יותר הגיוני ופשוט להסכים שמדובר ככל הנראה באותו אירוע, והתארוכים שגויים. שנית, כתבת "בני ישראל התרבו מאד מאד זה נכון, אבל לא שלטו במצרים ולא מלכו עליה. החיקסוס מתוארים כשליטים על מצרים שחמסו את המדינה מהם, וכשהתגברו… Read more »
תודה על דבריך
אני לא שולל את הזיהוי של החיקסוס עם בני ישראל
ויכול להיות שהסיפור המצרי על כך שהם העמידו שושלת פרעונים שקרי, וכן שהם גורשו מעמדת מלוכה ולא אחרי דורות שעבוד
(שים לב: העמידו שושלת פרעונים, לא משנה למלך, ולא לויה מלכותית)
הכל יכול להיות
אבל אי אפשר לטעון שהארכיאולוגיה מוכיחה שאלו בני ישראל וכדו'
וגם השאלה 'מה הסיכוי שעם כנעני' וכו', לא ברורה לי, הישראלים אינם עם כנעני, אין שום אינדיקציה שהחיקסוס הגיעו מכנען, ויש סיכוי סביר שבתולדות אימפריה תהיה השתלטות של עם אחד, ובזמן אחר יהיה שעבוד לעם אחר.
אשמח לקבל פירוט השגיאות לכאורה. הושקע בסרטון זה עמל רב, והפרטים לקוחים ממקורות ידועים. אפשר כאן או במייל – yahadut.and.mada@gmail.com
כרגע אין זמן להאריך….
אציין רק דוגמא אחת,מהמלים הראשונות,הסרט מדבר על פרעה אחמוסה, ואין דבר כזה, זו שגיאה של שמחה יעקובוביץ שהוא מפיק סרטים, שטען ש'אחמוסה' הוא אחיו של משה, כי משה גדל בחצר המלכות. הבעיה ששמו של פרעה הוא יעחמס, ואחמוסה הוא רק שיבוש של איזה תרגום לועזי. באופן כללי אין שום יחס לכרונולוגיה ולזמנים.
שלום כבוד הרב (מניח שרב, כן?), ישר כוח על עבודתכם באתר זה. כן ירבו. כעת התייחסות לדבריך. לעניות דעתי, כשקבלים לעיון כזאת עבודה שנעשתה על ידי מישהו אחר, שעניינה בירור האמת, וקירוב ישראל לאביהם שבשמים, ראשית כל יש להתחיל את המענה באיזשהו "ישר כוח" ו\או "חזק וברוך". פרגון הדדי. הבעת הערכה הדדית על עבודת השם המשותפת של כולנו. דבר שני, שים לב שכשאתה מבקר עבודה של מישהו אחר, אתה נותן פתח למקטרגים אנטי-דתיים להשתמש גם הם בדיוק בביקורת זו. לכן צריך לתת ביקורת בצורה זהירה ועניינית ביותר. הביקורת שאתה נתת היא "הסרטון מלא שגיאות". זאת לא ביקורת עניינית וגם לעניות… Read more »
שלום רב לכבוד תורתו יש לי הערכה רבה כמובן לכל מעשה טוב אבל לדעתי אם אתה מפרסם מסמך שגוי אתה זה שנותן פתח למקטרגים אנטי דתיים. הדת לא תלויה במה שאני אכתוב או שאתה תכתוב, ואם אחד משנינו טועה או ששנינו טועים זה לא קשור בכהוא זה לאנטי דתיים, אלא למי שטעה והוא אמור לתקן את טעותו. השם 'אחמוסה' הוא כאמור כינוי לועזי, שאינו מייצג את המקור המצרי, כך משה רבינו נקרא בתרגומים הלועזיים 'מוזס', אבל זו עגה לועזית, אין לה משמעות מבחינה אטימולוגית או היסטורית, וכך גם פרעה יעחמס. אינו נקרא במקור אחמוסה, ולכן התיאוריה שנקרא כך משום שהיה… Read more »
עדויות ארכאולוגיות על יציאת מצרים? יש סרטון מצוין ברשת, מומלץ:
https://www.youtube.com/watch?v=9NaJ058x6gM
הסרטון הנ"ל מלא שגיאות
נהדר חבל שאין שו"ת כזה מקוצר גם בנושאים אחרים כמו הימצאות כוח עליון ,נשמה וכו..זה ממש עוזר כי יש כל כך הרבה חומר באתר וממילא לא מוצאים מה שבדיוק מחפשים וכך גם אפשר לתת לינק למחפשים לשו"ת ומשם יותר קל למצוא הכל
ממש תודה נהדר (מקווה שהרמז היה מספיק ברור)
נשתדל להבין את הרמז…
לקראת שבועות נכין על מתן תורה
ובעז"ה נתקדם הלאה