שאלה:
היום אנחנו מבינים כי כשאדם לא מאוזן נפשית כמו למשל מחלת הסכיזופרניה הוא הוזה או שמוע קולות וכו’. לכאורה מצב של נבואה הוא בדיוק כזה. פסיכוזה. ניתוק מהמציאות. שמיעת קולות [ה’ מדבר אלי]. א”כ מנין לנו שהנביאים לא היו סכיזופרנים. זה שאלה שמעסיקה אותי כאדם מאמין שמשתדל לקיים מצוות עד כמה שאני מסוגל. כן, הבנתם נכון אני סכיזופרן שמטופל ומאוזן כיום תודה לאל. זה שאלה מאוד מעניינת שלא מצאתי עליה תשובה. אשמח לקבל ממכם כל מענה! תודה רבה לכם! היו ברוכים!
תשובה: השאלה מצויינת, אבל צריכים לזכור, שפעם לא היו האפשרויות הרפואיות של ימינו.
כיום אנחנו יכולים לשלוט במחלות ונכויות שונות ולאזן אותן, עד לתפקוד כמעט נורמטיבי, כל עוד האדם מציית להוראות הרופא. כל מקום מונגש לנכים, במישור הפיזי וגם במישור המהותי. ג’ון נאש היה סכיזופרן, אך משנכנס לטיפול הצליח לייצב את עצמו ואף זכה בפרס נובל. גם אנשים המשתייכים לספקטרום האוטיסטי יכולים להשתלב ואף להצליח מאד, כאשר אנשים מבינים את הבעיה שלהם ואת הדרכים לשלוט בה.
בימי קדם, לא היו תרופות להפרעות כאלו, אדם שסבל מסכיזופרניה, או מכל הפרעה וקושי דומים, נחשב ל’שוטה’, כאשר אין תרופות ואין טיפול, האדם באופן אוטומטי נתפס כמשוגע. ג’ון נאש השאיר את הילד שלו באמבטיה בהשגחת החבר הדמיוני צ’ארלי, למזלו אשתו הבינה מה עובר עליו. אבל בימי קדם הוא היה נתפס כלא נורמלי.
יתירה מכך צריכים להבין, גם בימי קדם, אדם שהחליט שה’ דיבר אליו לא נהפך לנביא, הרי לא צריכים לשמוע שום קול, אפשר פשוט להמציא. ברור שלא היו מאמינים לסתם אדם שאומר שה’ דיבר אליו. והרי המושג נביאי שקר היה ידוע ומוכר, מי שאומר שקר בשם ה’ דינו מוות כמפורש בתורה, וראה גם בזכריה יג ג: “וְהָיָה כִּי יִנָּבֵא אִישׁ עוֹד וְאָמְרוּ אֵלָיו אָבִיו וְאִמּוֹ יֹלְדָיו לֹא תִחְיֶה כִּי שֶׁקֶר דִּבַּרְתָּ בְּשֵׁם ה’ וּדְקָרֻהוּ אָבִיהוּ וְאִמּוֹ יֹלְדָיו בְּהִנָּבְאוֹ”. אדם לא מוכר כנביא, עד שהוא לא מוכיח את יכלתו לדעת את העתיד, במדה והוא אומר שיקרה דבר וזה אינו מתקיים – דינו מוות.
בתורה נכתב: וכי תאמר בלבבך איכה נדע את הדבר אשר לא דברו ה’? אשר ידבר הנביא בשם ה’ ולא יהיה הדבר ולא יבוא הוא הדבר אשר לא דברו ה’ בזדון דברו הנביא לא תגור ממנו.
הנביאים היו אנשים מורמים מעם שהוכרו במשך שנים כחכמים ונשואי פנים ויראי שמים. או אנשים מיוחדים שה’ בחר בהם ונתן בידם אותות להוכיח את שליחותם. ולכן אדם ששומע קולות דמיוניים לא יכול היה להיכנס לשורותיהם.
לגבי הטענה שהנביאים היו אנשים נורמטיביים ולא ‘מוזרים’, בספרי הנביאים הנביא בשעת הנבואה מתואר כאדם בשעת התקף פסיכי כלשהו.
הוא נע ומתפתל בצורה משונה, המתפרשת ע”י הסובבים כ’התפשטות הגשמיות’. הוא ממש אינו אדם נורמטיבי.
ולגבי שאר הזמן?
ישנם אנשים שבין התקף פסיכוטי למשנהו הם נורמטיביים בהחלט.
כמו בכל דבר, גם במחלה זו יש רצף של חומרת המחלה.
לא זוכר כרגע את המונח ‘התפשטות הגשמיות’ מהמקרא… לא טענתי שהנביא הוא איש סטנדרטי ולא מוזר, להיפך, כל גדולי המנהיגים ההוגים ואנשי המדע או לפחות חלק גדול מהם לא היו אנשים סטנדרטיים ובמדה מסויימת גם מוזרים טענתי שהנביא הוא איש בריא ולא איש חולה, אנשים בעלי התקף פסיכי, זו לא המצאה שלנו, תמיד ידעו לזהות אנשים כאלו, כי בזמן ההתקף הם היו עשויים לנהוג באלימות, או בכל מאפיין אחר של חוסר שפיות, ולכן היו כולאים אותם בכלא, או מגרשים אותם מהעיר הנביא היה איש רוח וחכם שלמדו ממנו תורה ונטלו ממנו עצה ותושיה והמלך היה מתנהל על פיו לטעון שאנשים… Read more »
לא מסכים עם הטענה שאדם בעל התקף פסיכוטי הוא ניכר ומסוכן. לא את כל האנשים הפסיכוטיים כולאים. רק את אלו המהווים סכנה לציבור, או אנשים המתאשפזים ע”מ לקבל מרפא. האחרים? יכולים לקבל נבואות ללא הגבלה, ולספר אותן למאמינים שלהם. —— גם היום ישנם מקומות במזרח, שבהם אדם עם התקף פסיכוטי מוערך מאוד, כאדם שהשיג חיבור למשהו גבוה יותר. קראתי פעם ביוגרפיה של אדם תורני מחב”ד, שמספר על המסע שלו שם, ועל היום שבו פתאום פרץ בראשו זרם בלתי פוסק של צלילים דיבורים ורעשים, שלא היה ניתן להשתקה או התעלמות. וכל התגובה של הסביבה שהכירה בו כאדם מיוחד. יש תואר ספציפי… Read more »
אדם בעל התקף פסיכוטי לא בהכרח אלים, אבל בהכרח לא נורמלי. נכון, אדם לא נורמלי שלא אלים לא יכלאו אותו, אבל ידעו שהוא לא נורמלי. אדם לא יכול להיות גם פסיכוטי וגם נורמלי, חברה מזהה אנשים לא נורמלים, הם לא מסוגלים לנהל חיים נורמליים ואי אפשר לסמוך עליהם. איזהו שוטה המאבד מה שנותנים לו, מי שאפשר לסמוך עליו – גם אם יש לו הפרעה כל שהיא הוא לא שוטה. אדם בדיכאון אינו שוטה, וכך הלאה. מי שרוצה להעריך אדם עם התקף פסיכוטי, שיהיה לו לבריאות, אבל הוא יודע שלסמוך עליו בכלום אי אפשר, יש גם בארץ אנשים שסבורים שהאוטיסטים בעלי… Read more »
למה השואל מניח מראש שנבואה זה לא דבר אפשרי? אם יש לך עדות חזקה (למשל ארוכה) ואמינה שרבבות אנשים היו נבאים אז מן הראוי שתקבל אותה. תזכור שבהינתן לכך שיש אלוקים זה כלל וכלל לא מופקע להניח שתהיה נבואה. בכל אופן, למה אתה עומד רק על המציאות המוכרת לנו כיום? וחושב שמציאות שאתה לא מכיר היא בלתי אפשרית? מדוע אתה עד כדי כך “גאוותן” כדי להניח שכל מה שאתה מכיר הוא הדבר הבלעדי והיחיד שקיים? אני רוצה לצרף קישור של האתר של משה רט כמדומני, יש לדון האם הוא לקח את הרעיונות הללו מידיי רחוק אבל לענ”ד יש בהם מן… Read more »
השואל לא הניח שנבואה לא אפשרית
הוא רק שאל מי אמר שא’ הוא נביא ולא סכיזופרן