בחברה המודרנית יש הרבה חוקים נגד התעללות וניצול, אסור להתעלל בקטינים ובחסרי ישע, אסור לנצל סמכות, אסור אפילו להשחית מקרקעים, מטורפי ה'קיימות' אוסרים גם לפגוע בכל מיני דברים שלא ברור שהם קיימים בכלל, ורק תחום אחד פרוץ לחלוטין, מין בלתי מוגן, שכל אחד יכול להתעלל בו, לנצל אותו, להשחית את פניו, ואין פוצה פה ומצפצף! …
הרב, הפיזיקאי, והפרופסור, נדב שנרב, כותב: החוקר שנלכד ברשת אני רגיל לטעון כי הפשע במדע לא משתלם. אם אתה מחליט לזייף תוצאה, לדווח על נסיונות או על מדידות שלא היו ולא נבראו וכדומה, הרי שאחת מהשתיים – או שאתה מזייף תוצאה חשובה, מודיע שמצאת תרופה לסרטן או בנית מחשב קוואנטי, ואז מיד 500 מעבדות בעולם …
כותב פרופ' יוני דובי ב'בלוג הירוק': לפני כחודש פורסם בכתב העת Angewandte Chemie, מכתבי העת המובילים בכימיה, מאמר דעה (לאחר ביקורת עמיתים) של פרופ' תומאש האדליקי, שבו הוא סוקר את הגורמים העכשוויים המשפיעים על תחום הכימיה הסינתטית האורגנית. זה לא היה מאמר מדעי סטנדרטי, אלה נכתב כמין הומאז' למאמר ידוע דומה שנכתב לפני 30 שנה. …
המומחים משליטים סדר בעולמינו, אם לא היה לנו מומחה לכל תחום, מצב החרדה הדאגה והבלבול של כל אזרח היה הרבה הרבה יותר גרוע, והחיים היו פחות יציבים. הצורך שלנו כחברה, ושל כל אחד כיחיד, במומחים הוא קיומי ובסיסי. הוא מעניק לנו וודאות. במקרה של אסון, פיגוע חבלני, או מתח צבאי, מיד מעלים לשידור פרופסור, מומחה …
המחקר מבוסס על עובדות, כולנו יודעים. ישנן שתי גירסאות לטיעון המדעניסטי הנפוץ, שאי אפשר להטיל ספק בדברי אנשי מדע בשום תחום, הטיעון מן המדע, 1) "אם אתה לא מאמין במדע – מדוע אתה משתמש במחשב?", 2) "אם אנשי מדע טועים ומטעים, אז איך הגענו לירח"? ובכן, בשביל להשתמש במחשב, לא צריך להאמין בכלום, זה עוזר …
טוב, זו חידה מאד קלה, המומחה קובע שיש התחממות גלובלית מעשה ידי אדם, ושצריך להחזיר שטחים, מי שמזדקק לו – הוא ליברל, מי שלא – שמרני. אבל מה עם המומחה שטוען שההתחממות במדה וקיימת לא קשורה למעשה ידי אדם, ושהחזרת שטחים מסוכנת? גם זה קל מאד, הוא לא מומחה. אז השאלה האמיתית לאיזה מומחה מזדקקים? …
מה הקשר בין החזרת שטחים, התחממות גלובלית, והזדקקות למומחה? לקריאה »
טירוף 'ליברלי' באצטלה של מדע כדרכנו, נעדכן מעט מהמתרחש בעולם הליברלי הרחב, קרי – השוליים הסהרוריים הדי רחבים של האקדמיה, בהם במקום לעסוק במחקר ובמדע אמיתי, עוסקים במגדר, באקלים, במשאלות לב, בפוליטיקה, מכבסים את הכל לכדי מאמרים וראיונות, עוטפים בצלופן 'מדעי', ומכריזים על 'הנתונים קובעים', או 'מחקרים קובעים'. ובכן, לאחרונה נעצרה באנגליה אשה בעקבות החטא …
יואב שורק פרסם בהשילוח מאמר בשם 'לדעת מה לא יודעים' בו הוא מראה כיצד התחזיות הנשמעים מהמומחים הגדולים ביותר, לא באמת קולעות למטרה, דבר ראשון צריכים להכיר באי הידיעה, ולא להתיימר לדעת הכל. ספקולציות ואקסטרפולציות הן חביבות, אבל אי אפשר באמת להוכיח מהן את העתיד, ואפילו לא את העבר. העובדה החוזרת היא כי תחזיות דמוגרפיות …
למד לשונך לומר איני יודע – עוד על תחזיות במדע ובכלל לקריאה »
פרופ' אדם סיגרב, מאוניב' אילינוי, כותב בהשיח הציבורי: אולי אין זו בורות המונעת מאמריקאים רגילים שאינם אנשי מדע, לקבל את מה שהמדענים אומרים. אולי זה הידע שלהם והניסיון עם המציאות, שלגביה הם שופטים בצדק מול דברים שהם נגישים לעיניהם יותר מאשר לפריזמה של המדע בן ימינו. המאמר המרכזי של גיליון מרץ של נשיונל ג'יאוגרפיק מנסה להסביר את …
פרופ' אדוארד דוגרטי, פרופ' להנדסת חשמל ומחשבים באוניב' טקסס, ומנהל מדעי של המרכז לביואנפורמטיקה והנדסת מערכות גנומיות, יוצא מגדרו במאמר בעל כותרת צעקנית, בעקבות פעולות 'מסוכנות למדע' של 'מדעני אקלים', הדורשים להקים אינקויזציה מדעית שתחקור בחקירה משטרתית את מכחישי האקלים… The proposed federal investigation into those who question man-made climate change is more dangerous to …
יעקב מהבלוג הירוק, סוקר את עדותה של ד"ר ג'ודית קורי, לשעבר ראש מחלקת חקר האקלים והאטמוספרה במכון הטכנולוגי של ג'ורג'יה, המתארת את המצג השקרי של הקונצנזוס המדעי המדומה בעניני האקלים: וועדת המדע של בית הנבחרים האמריקאי קיימה דיון על הנושא "מדע האקלים, הנחות, משמעויות והשיטה המדעית". בדיון מסרו עדות מספר מומחים שהוזמנו להעיד, ביניהם ד"ר …
"קונצנזוס מדעי" שקרי שמושג ע"י שטיפת מח – "מדעי" האקלים ועוד לקריאה »
מדע מגוייס בתעמולת שקר לטובת הדת הירוקה מדען בכיר לשעבר בסוכנות חקר האקלים טוען כי מדענים בארה"ב השתמשו בנתונים לא מאומתים והעלימו ראיות כדי לתזמן דו"ח שישכנע את מנהיגי העולם שכדור הארץ מתחמם. מה שמוכיח בפעם המי יודע כמה, שכשאנשי מדע רוצים לקדם אג'נדה, המדע הופך לשופר תעמולה, המחליק פינות, משנה נתונים, ומציג מה שהוא …
