נושאים באתר
- אישים (85)
- אמונה בעידן הידע (288)
- הגיון צדק ומוסר – בתורה ובהלכה (105)
- המסורת ההיסטורית נ"ך (209)
- המסורת ההיסטורית תורה (474)
- המסורת ההיסטורית תושבע"פ (181)
- התורה כרלבנטית בזמננו (297)
- התייחסות לתעמולה פסאודו-מדעית (151)
- וידאו (359)
- כללי (5)
- מאמרים (2,070)
- מאמרים באנגלית (38)
- מטריאליזם מול דואליזם (455)
- אבולוציה ובריאה (169)
- אמונה בכוח עליון (97)
- העולם חומר ורוח (91)
- נפש האדם (80)
- רוחניות (35)
- ספרים (146)
- שאלות ותשובות (66)
- תורני. הרב יהושע ענבל: שיעורים ומאמרים (145)
- אבותינו – סדרה (13)
- היסטוריה (15)
- וידאו (20)
- חז"ל, ספרות, השקפה, והיסטוריה (40)
- מועדים וזמנים (15)
- מקרא (50)
- שמע (15)
- תולדות הפוסקים ושיטותיהם (20)
"רציו" רוצה לגדול... רוצים לתרום?
תקבלו מייד
אישור מס הכנסה לעניין תרומות לפי סעיף 46 לפקודת מס הכנסה
אישור מס הכנסה לעניין תרומות לפי סעיף 46 לפקודת מס הכנסה
10 ₪
20 ₪
100 ₪
200 ₪
500 ₪
1000 ₪
סכום אחר
הפוך את תרומתך לחודשית (ללא לקיחת מסגרת)
כן!, אני אתכם
לא! רוצה תרומה חד פעמית
התייחסות ל'דעת אמת'
צוות האתר
- נושאים הקשורים למאמר זה: התייחסות לתעמולה פסאודו-מדעית, מאמרים
אמת!
יש שם קטעים בגמרא שהם מצטטים מבלי להבין כלל את הכוונה ואת ההקשר
נדמה כי הידע שלהם בתלמוד ובמדרשים הוא מאיזה צ'אטבוט של בינה מלאכותית כל שהיא
ולא ראוי להתייחס אפי' להגיגיהם.
על כל אתר של כפירה אתם כותבים שהוא רדוד.
אתה מוזמן להראות אחרת
אם כי אני לא יודע לאיזה 'כל אתר של כפירה' אתה מדבר
יש כאלו אולי שניים שלשה, בכל אופן אלו שמוזכרים ברציו
כאן למשל דיברתי על האתר של אלי אליאך, מבלי לטעון שהוא רדוד…
זה לא מחייב שיהיה רדוד, אבל בד"כ אתרי כפירה הם אתרי תעמולה שנעשים ע"י תועמלנים מתנדבים, שלא בהכרח יודעים על מה הם מדברים, יתכן שגם רוב האתרים שמטרתם להחזיר בתשובה הם רדודים, מאותה סיבה
יש כאן קונטרסים שונים עם התייחסויות לדבריו של ידען.
http://www.thesanhedrin.org/he/daat/
מה דעתכם על דבריו של מר ידען בעניין הצופן הידוע במגילת אסתר על משפטי נירנברג?
(ראו את הצופן כאן למשל: https://www.youtube.com/watch?v=4wwxilevJUo)
כתגובה, המגלומן טוען כך: (זה 'העתק הדבק' מאתר אחר, לכן הלשון נראת יחסית עדינה… בפועל הוא מאוד מזלזל ומתנשא- כהרגלו, אין לי כרגע אפשרות להיכנס לאתרו ולהעתיק הנוסח המדויק)
"המרצים הרבים מדברים על הנבואה של אסתר בנושא משפטי נירנברג ושואלים א. " מדוע צריך היה להרוג את בני המן פעמיים"
והרי אין שאלה כלל, לאחר שהרגו אותם בחרב ביקשה אסתר שיתלו אותם מתים מהסיבה הפשוטה כדי לבזותם מול הציבור כמנהג הקדום. וכך נהגו בתי הדין היהודיים, הסנהדרין במי שהתחייב גזר עונש מוות בסקילה שהיו הורגים אותו תחילה בסקילת אבנים ולאחר שמת תלו נבלתו על העץ, ובלשונם: "כל הנסקלין נתלין" (סנהדרין מה ע"ב). ועוד שמשפטם וגזר דינם של עשרת בני המן הפוך מעונשם של נאשמי משפט נירנברג; הראשונים נהרגו בחרב ואחר כך נתלו והאחרונים נתלו תחילה ולאחר מכן שרפו גופותיהם. ב. עניין אותיות קטנות בתנ"ך אינו מוסכם על כולם וכן בנוסח המסורה בניגוד לטענה ש"במשך כל ההיסטוריה הופיעו במגילת אסתר, בין השמות של עשרת בני המן שלוש אותיות זעירות" ועוד שהתלמוד התעלם לחלוטין משלושת אותיות קטנות אלה והזכיר דווקא אות גדולה באות ואו של השם ויזתא (מגילה טז ע"ב). ולדעת כמה מפוסקי המסורה בתקופה מאוחרת מהתלמוד יש מסורת אחרת אלו הן האותיות הקטנות (אוצר המדרשים (אייזנשטיין), רבי עקיבא, עמוד 432), וזה לא נמצא בכלל שלושת האותיות הקטנות. ולדעת המימוניות יש עוד שינויים(הגהות מיימוניות, הלכות מגילה, פרק ב, הלכה יב). כלומר, נוסח קדום של המגילה לא היו בו אותיות קטנות אלה, משמע לא רמזו את שייחסו לה"
אני יודע בערך מה להשיב אבל אשמח לשמוע גם את דעתכם (ושתהיה תועלת לגולשים רבים לקבל תשובה).
א. לא יודע מדוע שואלים "המרצים הרבים" מדוע אסתר ביקשה לתלות.
אבל אם זה היה נוהל קבוע, היו פשוט עושים את זה, ולא היו צריכים בקשה מיוחדת של המלכה.
ב. התלמוד מזכיר את הו' של ויזתא, זה לא אומר שהוא לא מכיר את האחרים הוא לא עושה שם רשימת אותיות גדולות או קטנות אלא פשוט מזכיר ונותן טעם לו' של ויזתא, כל מאות האותיות הקטנות לא נזכרות בתלמוד, ואין כאן שום 'התעלמות'. לגבי גירסאות אחרות, נניח שהיו, הרי רק אחת מכל הגירסאות נכונה, ולכן שגוי לטעון ש'נוסח קדום לא היו בו אותיות אלו', נניח שיש כמה שיטות במסורה, הרי השיטה שהתקבלה ונפסקה לפי ההלכה היא צריכה להיתפס כנכונה, ושיטות אחרות אינן יותר קדומות, ובודאי לא יותר נכונות. הרי אם היינו מוצאים רמזים בנוסח האותיות הקטנות על פי נוסח אוצר מדרשים היה ניתן לטעון בצדק שנוסח זה לא התקבל ולא שהוא 'קדום', כשמשהו נדחה הוא לא הופך להיות קדום.
שוב עיינתי בשני המקורות שמביא, והצטערתי שהתייחסתי בכלל לדבריו של אותו שקרן, כי אין שום גירסא אחרת באוצר מדרשים, נזכרות שם ת' ש' ז' קטנות, וגם בהגה"מ מוזכרות ת' ש' ז' קטנות, אלא שמוסיף גם א' גדולה, ומי שמאמין ברמז זה יכול לפרש שהכוונה למלה אלף, כלומר א' ו' = 'אלף הששי'.
אני לוחץ על תיק ידען ואני מגיע לאתר חדשות ,כדאי לתקן
האתר תיק ידען היה מאוחסן בפארק אתרים פלטפורמה שהתפרקה
בינתיים ניתן להורידו כקובץ
אתמול עבד, כרגע שוב לא עובד
תיק ירון ידען לא עובד
אכן ישנה איזו שגיאה ב'פארק אתרים', לפעמים הם מתקנים את השגיאות, נסתפק בינתיים בPDF…
חזר לעבוד
דרישת התורה בעניין הסנפיר והקשקשת מתייחסת לכל בעלי-החיים החיים במים: ויקרא יא ט-יב, דברים דברים יד ט-י, אז מה עם נחשי ים, דגים מקושקשים ללא סנפיר מפותח או סנפיר גב בלבד
את המלים 'כל אשר במים' ניתן לפרש על כל בעל חי שיכול לחיות במים כולל דו חיים, וניתן לפרש רק על יצורים שחיים במים בלבד, שכן דו חיים יכולים לחיות גם מחוץ למים. הפוסקים נחלקו בדין חיות מים, ולרוב הפוסקים אינם בכלל 'כל אשר במים', ורק דגים בכלל. בכל מקרה לנחשי ים אין קשקשים סנפיר לא מפותח נחשב כנראה גם הוא סנפיר. והוא הדין סנפיר גב כי ההלכה לא חילקה בזה.
נמחקה מכאן התגובה שלכם לשאלה ששאלתי בזמנו
"לא תרצח" הכתוב בעשרת הדיברות (שמות כ, יב) על פי ההלכה אינו חל על הגוי כפי שמבואר במאמר "הגויים בהלכה" והוא הדין שאינו חל על החילוני וכך מבואר (עבודה זרה כו ע"ב): "המינין והמסורות והמומרים – היו מורידין [אותם לבור כדי להמיתם בידיים-רש"י ע"ז יג ע"ב] ולא מעלין [מהבור]". וכך פסק הרמב"ם הלכות ממרים פרק ג הלכה ב: "מאחר שנתפרסם שהוא כופר בתורה שבעל פה [מורידין אותו לתוך הבור] ולא מעלין והרי הוא כשאר כל האפיקורוסין והאומרין אין תורה מן השמים והמוסרין והמומרין, שכל אלו אינם בכלל ישראל ואין צריך לא לעדים ולא התראה ולא דיינים אלא כל ההורג אחד מהן עשה מצוה גדולה והסיר המכשול". דמו של חילוני מותר!
המקור מכאן http://daatemet.org.il/he/%D7%AA%D7%95%D7%A8%D7%94-%D7%9E%D7%93%D7%A2-%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%A1%D7%A8/%D7%93%D7%AA-%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%A1%D7%A8/%D7%9E%D7%A2%D7%9E%D7%93-%D7%94%D7%97%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%A0%D7%99-%D7%91%D7%94%D7%9C%D7%9B%D7%94/
ראה דף "החילוני בהלכה" באתר תיק ידען
ראיתי, ולא דיברתם מילה על מה שהרמב"ם כתב!
איזה דבר שהרמב"ם כתב?
בכל ההתעסקות עם ירון ידען, אני מאוד מזדהה עם האמירה שהכי חשוב זה לא להיבהל ממנו. לא להחזיק ממנו. הוא מצליח בגלל שעברו גורם לשומעיו לתת נפח מיידי לדבריו.
דמו של חילוני אינו מותר, ואפרט.
כל הדין שמותר להרוג מינים הוא מדיני מלחמה. דיני מלחמה נוהגים רק באופן שיש בהם תועלת, כאשר אין בהם תועלת נמצא שאין היתר להרוג וממילא יחשב הדבר כמעשה רציחה רגיל. בימינו רציחת מין תיצור בהכרח פיצויים גדולים למפעל המינים הארצי, ויגרום להכפשת שומרי התורה. נמצא שאין ברציחתו תועלת וממילא אין לה היתר.
ועוד, הרי אם דמו של חילוני היה מותר, לא היו מתירים לחלל עליו את השבת. יעויין בשו"ת יחוה דעת החדש (ח"ז סי' סח) שהתיר לתקן רמזורים בשבת ע"י יהודים כדי למנוע תאונות דרכים בשבת (!), ע"ש. [ירון ידען לא עמל על ההלכה שנים, כבר נשתבשה עליו דעתו ו'לא סלקא ליה שמעתתא אליבא דהלכתא'…
ידען לא רלבנטי מזמן
הוא נמצא כאן רק בשביל הנוסטלגיה
לא יודע אם יש מישהו שבכלל מזהה את השם
כיום רון קובי יותר אקטואלי…
הקישור ל"תיק ידען" מוביל לאתר אחר, כנראה הקודם נסגר או עבר כתובת. אפשר קישור מעודכן?
האתר ההוא כבר לא קיים (פארק אתרים היה אתר הבית)
אבל כל התוכן נמצא בקובץ המלונקק בדף זה
אמנם לא רלוונטי, אבל ההסתה והסילוף בעמוד הפייסבוק של האתר שלו עדיין פועלים, עדיין מסיתים ועדיין יש אנשים שמאמינים לו…
נכון, אבל עכשיו הוא אפילו לא מנסה לדון באופן רציונלי ועניני אלא רק גוזר ומדביק קטעים שהוצאו מקשרם או בלתי מוצלחים משיעורים של כל מיני מרצים, כך שזה קל מאד, מי שרוצה לצחוק יש ארץ נהדרת
אבל בדבריהם של ארץ נהדרת (גם דומיהם בייחוד "היהודים באים" ובכלל בתקשורת) לשון הרע ופילוג בין העם. לפני שנה, קטעים שחתך פורסמו בערוץ 13 וגרמו להד. ההסתה מסוג זה גורמת להרבה ממה שחושבים…
מניסיון רב מאוד עם כל השמאלנים "הנאורים", "הפלורליסטים", "המתקדמים" וכו', אני יכול להגיד בוודאות שהם האנשים הצבועים ביותר שאי פעם פגשתי!!! כל דבריהם הם סיסמאות ומילים יפות שאין מאחוריהן דבר!!! הם עצמם אינם באמת מאמינים בדבריהם שלהם ובטח שאינם מיישמים אותם הלכה למעשה! הם מתיימרים להיות יפי נפש, נאורים, מתקדמים ועוד, כשלמעשה, הגורם העיקרי שמניע אותם הוא שנאה כלפי כל דבר שיש לו אף ניחוח של יהדות! השנאה שלהם לתורה וליהדות מטורפת ונובעת מבורות מוחלטת בכל שקשור לתורתינו הקדושה! הם חושבים שהם יודעים, כשלמעשה, אין להם מושג מה זה יהדות!
אני כותב את כל הנ"ל מתוך ניסיון רב מאוד עם כל "יפי הנפש" הללו!
יש כאן סירטון של ירון ידען והייתי רוצה לקבל תשובות לטענותיו https://www.youtube.com/watch?v=_A-vm8bw_ws&feature=youtu.be
ראה דף 'קונטרס 2' באתר תיק ידען