נושאים באתר

צוות האתר

צוות האתר

מתי מתחילים החיים האנושיים?

מחלקת הבריאות בארה”ב, כתבה במסמך מטרות שלה לא מזמן, כי היא רואה את שליחותה כ”שירות והגנה על האמריקאים בכל שלב בחיים, החל מרגע ההתעברות”.

פרופ’  ריצ’ רד פולסון העוסק בגניקולוגיה פוריות ומילדות, יצא במאמר מחאה בטיימס של לוס אנג’ לס, לדבריו מדובר בהצהרה דתית ולא מדעית ויש למחוק אותה מהצהרות מחלקת הבריאות.

כנגד מאמרו של פולסון, כתב פטריק לי מאמר בשם “אמבריולוגיה והכחשה מדעית“, בו הוא מראה כי פולסון עצמו הוא המונע מאג’ נדה בולטת, ובדבריו מתעלם מהתגליות המדעיות, ומטעה את הקורא.

כשאנו מעיינים בספרות המדעית הרלבנטית, ובמאמרים האקדמיים בתחומים כמו אמבריולוגיה, ביולוגיה התפתחותית, מיקרוביולוגיה, אנו מגלים התייחסות שונה לגמרי משל פולסון, להלן מספר דוגמאות:

 

“החיים האנושיים מתחילים בהפריה, התהליך שבמהלכו גמאט זכר או זרע מתאחדים עם גמאט או ביצית כדי ליצור תא בודד בשם זיגוטה. תא מיוחד זה, טוטפוטנטי, סימל את ראשיתו של כל אחד מאיתנו כאינדיבידואלים ייחודיים… זיגוטה היא תחילתו של אדם חדש (כלומר, עובר)”.  קית ‘ ל מור,האדם המתפתח: אמבריולוגיה מכוונת קלינית , מהדורה 7.

“הפריה היא התהליך שבו מתאחדות הגמטות הפלואיות הזכרית והנקבית (זרע וביצית) כדי לייצר אדם ייחודי מבחינה גנטית”.  סינאורלי ואח’, קינאזות, פוספטזות ופרוטאזות במהלך קיבולת הזרע , מחקר רקמות תאים .

“למרות שהחיים הם תהליך מתמשך, הפריה (אשר, אגב, היא לא “רגע”) היא ציון דרך קריטי, כי בנסיבות רגילות, אורגניזם אנושי חדש, שונה מבחינה גנטית, נוצר כאשר הכרומוזומים הזכריים נקלטים בביצית, (רונאן רהילי ופביולה מולר,אמבריולוגיה וטרטולוגיה , מהדורה 3).

דוגמאות רבות אחרות נוספות קיימות, חלקן ניתן למצוא כאן .

הנתונים הבסיסים ברורים לגמרי,  בהפריה – או ליתר דיוק, כאשר הזרע (תא המין הגברי) מתמזג עם הביצית (תא המין הנשי) – כל אחד מהם חדל להיות, וישות חדשה נוצרת, הישות הזו מובחנת מבחינה גנטית ופונקציונאלית משני ההורים, תחילה נוצר תא יחיד, בהמשך הוא מתחלק לשני תאים, ואז (באופן אסינכרוני) לשלוש, אחר כך ארבע, שמונה, וכן הלאה. התאים האלו הסגורים בתוך קרום עצמאי בשלב הראשון, מתפקדים כמו חלקים של יחידה אחת.

מרגע ההיקלטות מתחיל מסלול חדש לחלוטין של התפתחות ביולוגית.  הפעילות הביולוגית של הביצית הייתה מכוונת להפריה מוצלחת, הפעילות הביולוגית של הזרע היתה מכוונת לחדירה לביצית. הפעילות הביולוגיות של הישות החדשה מכוונת להתפתחות של אורגניזם אנושי בוגר. יתר על כן, פעילויותיה של ישות חדשה זו אינן מכוונות בהוראות מגוף האם, כפי שטוענים כמה אנשים בטעות, אלא על פי הוראותיה הייחודיות הפנימיות, ובמיוחד תכנית הפיתוח של החומר הגנטי הייחודי שלה.

הגוף של האם מזהה את הזיגוטה ולאחר מכן את העובר כישות נבדלת מעצמה. למעשה, העובר חייב לשלוח אותות כימיים כדי למנוע את המערכת החיסונית של האם מלהתקוף אותו.  העובר גם פולט אותות כימיים המניבים שינויים ברחם של האם כדי לאפשר השתלה מוצלחת.

אם לעובר זה מסופקים סביבה מתאימה, תזונה והגנה מפני התקפה מכוונת, פגיעה חמורה או מחלה, הוא יתפתח לשלב הבוגר של אורגניזם אנושי.  לפיכך, החל משלב הזיגוטה ואילך, יש לאורגניזם נבדל חדש זה את כל המשאבים הגנטיים והאפיגנטיים הדרושים כדי לפתח את עצמו (או את עצמה, שכן המין האנושי נקבע מההתחלה) לשלב הבוגר של האורגניזם האנושי. כל השלבים הבאים הם כולם התפתחות של הדינמיות הטבועה בזיגוטה. המהווה אורגניזם אנושי לעצמו.

 טענות פולסון

ראשית, פולסון טוען כי לא נוצרו חיים חדשים בהפריה משום שהביצית והזרע כבר היו בחיים:

“הביצית האנושית היא תא חי אחד, והיא הופכת לעובר חד-תאי, אם היא משתלבת בהצלחה עם זרע חי.  לא נוצרו חיים חדשים – הביצית והזרע כבר היו בחיים – והפרייה איננה מיידית”.

טיעון זה נשען על בלבול מוחלט. אף אחד אחרי עבודתו של לואי פסטר לא טען כי החיים באים ממקור שאינו חיים אחרים. תאי הזרע הם חלק מגוף חי של האב, והביצית היא חלק מגוף חי של האם, ויחדיו הם יוצרים חיים חדשים. גוף שלישי. משהו שלא היה קודם.

שנית, פולסון מציע, כי ההפריה היא תהליך, ולכן זו לא יכולה להיות הנקודה שבה אדם חדש נוצר.  הוא כותב:

“ההפריה אינה מיידית.  כמעט 48 שעות עוברות מהרגע שבו נקשר הזרע לראשונה אל מחוץ לפלוסידה, קליפת הביצה האנושית, עד לחלוקת התא הראשונה של הביצית המופרית”.

אבל גם טיעון זה חלש להפליא.  שינוי רדיקלי – במקרה זה, הימצאותו של אורגניזם חדש, המסומן בשינוי קיצוני במסלול הפעילות הביולוגית של הישות – יכול להיגרם על ידי סדרה מתואמת של שינויים קטנים יותר.  שינויים קטנים רבים יותר – כגון תנועת הזרע דרך צינור הרחם ואחר כך דרך מבני המגן החיצוניים של הביצית – מקדימים את השינוי הרדיקלי המתרחש כאשר תא זרע אחד חודר לביצית ולנתיכי הממברנה שלה עם קרום הביציות כדי ליצור צורה חדשה , שונה מבחינה גנטית, מבנה דינמי יחיד.  כפי שעולה מכל העבודות של האמבריולוגיה האנושית המודרנית והביולוגיה ההתפתחותית, השינוי הרדיקלי הזה מסמל את הבאתו של אדם אנושי חדש.  שורה של שינויים קטנים מאוד – רצף – אינה מעידה כלל על חוסר רציפות בסוף אותה סדרה.

שימו לב שגם אם הטענה של פולסון היתה נכונה, היא היתה מפריכה גם את עמדתו שלו.  חיים אנושיים אינם יכולים להתחיל בהתעברות, הוא אומר, משום שהתפיסה היא תהליך ממושך.  נניח, ואם כן מתי זה אכן מתרחש? מתי מגיעים החיים החדשים? על כך משיב פולסון “מאוחר יותר במהלך ההריון”… והרי כל שלבי ההריון גם הם תהליכיים. הנקודה היחידה שבה יש באמת שינוי רדיקלי במסלול הביולוגי – ולכן הנקודה ההגיונית היחידה לאיתור הדור של האורגניזם החדש – היא ההפריה, עם הפסקת קיומם של תאי המין הזכרים והנקביים והבאתם בו-זמנית להיות של האורגניזם החדש המכוון  עצמאית.

שלישית, פולסון טוען שלפני ההשתלה העובר האנושי הוא רק

“אוסף של תאי גזע, שלכל אחד מהם יש יכולת להתחבר לכל חלק של השליה, כמו גם ברקמות, אך הוא אינו עצמו חיי אדם”. אבל זה מתעלם משיתוף הפעולה הפנימי של תאים אלו. העובר מורכב כמובן מריבוי תאים (אם כי לא כפי שכותב פולסון, לא כולם תאי גזע). התאים החדשים הנוצרים, ברגע שהם מופקים, הם עשויים פוטנציאלית להפוך לכל סוג של תא אנושי – אבל אף לא אחד מהם מראה שהעובר הוא רק מסה של תאים לא מובחנים.

ואכן, התמיינות תאים מתחילה עם חלוקת התא הראשון. אלא אם כן משהו (כמו תאומים, שנדון בו בהמשך) מפריע לתוואי החלוקה, במקרה זה, אחד משני התאים האלה יתפתח לגוף העתידי, ויכפיל את עצמו, לאחר מכן יווצר גוש של תאים בקצה אחד של העובר, הקרוי מסה פנימית של התא. השני יתפתח לתוך השליה ומבנים תומכים אחרים, יכפיל את עצמו כדי ליצור טבעת של תאים. התגובה הזו רחוקה מלהיות התנהגות של מסת תאים בלתי מובחנת ובלתי מאורגנת, תאי העובר מתקשרים ומתפקדים יחד כחלקים של שלמות מורכבת בצורה קבועה וצפויה, וכל צעד חדש מתכונן למשנהו לאורך מסלול התפתחותי, שאם הכל יתנהל כשורה, בסופו של דבר על ידי תהליך מתמשך, נגלה פתאום ילד בן שש עשרה מבקש את מפתחות המכונית…

רביעית, פולסון טוען כי האפשרות שעובר מוקדם עשוי להוליד תאומים (monozygotic)  מראה כי הם עדיין לא יחידים:

“יש פוטנציאל גם ליותר מאשר אדם אחד, שכן תאומים זהים הם תוצאה של היקלטות אחת”.

מן העובדה כי A יכול להתפצל לB ו Cאין שום דרך להסיק וגם לא עולה כלל, כי A לא היה יחיד לפני החלוקה.אפשרי בהחלט כי, A יכול להפסיק להיות ולהביא B ו- Cברור כי אדם חדש נוצר על ידי התחלקות משלם אחד.

בקיצור, ד”ר פולסון מאשים את מחלקת הבריאות בהצגת האמונה המבוססת על אמונה כאילו היתה עמדה מדעית.  אבל מתברר שהכחשת הטענה שהחיים מתחילים בהתעברות סותרת את העמדה המדעית הסטנדרטית, וטענותיו נגד טענה זו הן כוזבות ולא מדויקות.  למרבה האירוניה, ד”ר פולסון, הוא זה שנראה כי מבסס את השקפותיו בנוגע לתחילת חיי אדם על משהו אחר מאשר עובדות מדעיות.

שתף מאמר זה

שיתוף ב facebook
שיתוף ב google
שיתוף ב twitter
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב pinterest
שיתוף ב print
שיתוף ב email

תגובות ישירות

Leave a Reply

avatar
 
smilegrinwinkmrgreenneutraltwistedarrowshockunamusedcooleviloopsrazzrollcryeeklolmadsadexclamationquestionideahmmbegwhewchucklesillyenvyshutmouth
  Subscribe  
Notify of